El jefe de la Unidad de Alergia del Complejo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO), Carlos González de la Cuesta, ha generado la polémica tras pronunciarse en un vídeo contra la vacunación obligatoria de la Covid-19 y mostrar su adhesión al movimiento negacionista español Médicos por la Verdad, una asociación que asegura que investiga y difunde “la verdad” que ocultan los gobiernos.
El médico del CHUO se presenta en el vídeo como “doctor en medicina, especialista en alergia” y tras dar su número de colegiado e informar de que ejerce en Ourense declara: “Digo no a todas aquellas medidas que restrinjan nuestros derechos y libertades sin validación científica”, para añadir que “la mal llamada vacuna no es más que un experimento genético y animo a todo el mundo a investigar si realmente es necesaria; si realmente es eficaz y si realmente es segura”.
Posteriormente, emplaza a visionar los vídeos de la médico negacionista Natalia Prego y a “visitar la web Médicos por la Verdad de España” que cuestiona la validez de las pruebas PCR así como el uso generalizado de las mascarillas y el riesgo de salud generado por la covid.
Según cuenta el diario El Pais, la postura negacionista que ha hecho pública este alergólogo choca con la que mantenía hace cerca de cinco años cuando alababa las bondades de las vacunas contra las alergias que, afirmaba, “son efectivas en un 80 % de los casos”.
Su declaración ha causado estupor en diversos colectivos médicos. Así las cosas, el Colegio Oficial de Médicos de Ourense se está planteando abrirle un expediente informativo que podría culminar en sanción.
El presidente de este colectivo, José Luis Jiménez, ha indicado que valorarán si ha incurrido en “alguna falta deontológica” al difundir “una sarta de tergiversaciones graves e inaceptables que generan desinformación”.
El colegio médico ourensano deja claro que las declaraciones de su afiliado “no están basadas en datos científicos” y la vacuna , sostiene, “no es, en absoluto un experimento genético, sino la única esperanza para acabar con la pandemia”.
Por su parte, el Servicio Gallego de Salud (Sergas) afirma que pese a no compartir su declaraciones, no adopatará ninguna medida contra este jefe de servicio, dado que sus declaraciones “se producen al amparo de su libertad de expresión y no responden a su ejercicio profesional o vínculo con esta institución”.
La postura del Sergas choca con la que mantuvo este mismo organismo cuando a comienzos de la pandemia, en marzo del año pasado destituyó a la jefa de Cirugía Plástica y Reparadora del hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo tras publicar en redes sociales un mensaje en el que criticaba por insuficientes las medidas de protección al personal sanitario de su propio centro.
